Новые исследования показывают, что в далеком прошлом, тоталитарная власть в обществе и уравниловка в жизни были предопределены.
Тоталитарная власть – полный контроль над многими аспектами жизни.
Модель тоталитарного общества
Политологами была создана модель помогающая помочь объяснить, как люди жили в уравниловской (эгалитарной культуре), в которых социальное равенство было обычным явлением.
Как утвердилась и затем распространилась иерархическая структура это одна из самых больших тайн в социальной эволюции. Это также во многом гипотеза, потому что большинство из переходов от уравниловки к тоталитарной власти произошло в относительно далеком прошлом.
Исследователи обычно ставят два сценария.
- В одном иерархия накладывается сверху, сильный и харизматичный человек, с последователями, подчиняет себе других.
- В другой те, как последователи считают параметры уравниловки главными и охотно вступают в развивающийся социальный союз.
Археологических свидетельств, которые могли бы помочь пролить свет на такие социальные эволюции достаточно. Современные исследования эгалитарных обществ не поучительны.
Исследование модели тоталитаризма и уравниловки
Учеными разработана компьютерная модель социальной группы. Модель учла социальную динамику среди людей в небольшой группе, включая каждого человека по терпимости к власти и трудностями, с которыми они будут встречаться, если они перешли в другую группу. В модели человека потомство наследует значения родительского элемента, некоторые возможности для постепенного изменения через поколения. Моделирование также отслеживает развивающуюся социальную структуру, влияющую на общий размер и производительность.
Когда исследователи запускают модель нескольких поколений, они обнаружили, что, в целом, группы, состоящие из лидеров и последователей были в состоянии производить или собрать больше ресурсов, чем те, которые состоят из эгалитарной группы единомышленников. Влияние тоталитарной власти на общество было видно в явном виде.
Это, в свою очередь, позволило группе иерархического уровня расти быстрее и лучше зарабатывать себе на жизнь. Согласно модели группы в составе лидеров и последователей в итоге выросла до, примерно в два раза больше размером общество с преобладанием тоталирализма. И даже тогда, когда лидеры получали большую часть в результате получения излишков для них самих и их семей, их последователи получали, в среднем, больше ресурсов, если бы они были частью лидера группы.
Чтобы увидеть, как это возможно, работает в реальном мире, рассмотрите зарождающееся сельскохозяйственное общество. В таких группах необходимо широкое сотрудничество для больших начинаний как посадка и сбор урожая сельскохозяйственных культур и для строительства ирригационных систем. Имея лидеров для организации таких проектов и последователей для их проведения более эффективна форма социальной организации, чем уравниловка. Последователи были готовы обменять немного контроля над их жизнью для доступа в масштабах всего общества, увеличения ресурсов.
Но, чтобы быть более реалистичными, для моделирования может потребоваться включить несколько факторов. Например, для преимущества почти гарантировалось, что будет сильная конкуренция и возможно даже конфликт между членами группы для получения власти. Модель идеализирует затраты и неэффективность политики. Кроме того отмечается, что модель не рассматривает понятие, что равноправные члены группы могут объединиться в противодействующие коалиции.
Одним хорошим аспектом моделирования, является то, что недовольные лица в рамках группы могут голосовать и покидать группу. Тем не менее, модель команды также помогает объяснить как деспоты могут подняться и удержать власть, когда затраты на переход в другую группу неприемлемо высоки. Тогда люди в группе остаются, выбирая самое лучшее из плохой ситуации и образуется несостоявшееся государство.
Вывод: уравниловка обречена на провал, а тоталитарная власть в определенное время показала лучшие результаты.
